CLAUSULA SUELO BANCO PASTOR ULTIMAS NOTICIAS

Acabamos de conocer una nueva sentencia del Tribunal Supremo en relación a las cláusulas suelo dy también las hipotecas, «complementa» a las dictadas el pasado cinco dy también noviembre de dos mil veinte en relación a la valía de los acuerdos banco-cliente del servicio por cláusula suelo. Y, una vez realizada una primera lectura por una parte de la Dirección Legal dy también reclamador.es, se puede decir quy también es una nueva zancadilla a los hipotecados que firmaron esos acuerdos con su banco para quitar la cláusula suelo de su préstamo, rechazando entonces iniciar acciones judiciales posteriores para reclamar, puesto que no debemos olvidar que esos acuerdos banco-usuario únicamente suponía quitar la cláusula suelo o rebajarlo, no recuperar el dinero quy también hasta entonces habían pagado de más.

Tu lees esto: Clausula suelo banco pastor ultimas noticias

*
Almudena Velázquez, co-directora legal dy también reclamador.es, ha analizado la sentencia del Tribunal Supremo y señala que «Lo quy también diferencia esta Sentencia dy también las dictadas el 5 dy también noviembry también es que en este caso la cláusula dy también renuncia a deexpedir se concretaba a la cláusula suelo, en lugar de los supuestos anteriormente enjuiciados por el Supremo, quy también sy también limitaban a incluir una prohibición genérica de renuncia a deenviar por cualquier cláusula referida al préstamo hipotecario. En estos casos, si bien la renuncia dy también acciones sy también declaraba del mismo modo válida, sin embargo sy también sostenía la obligación de deregresar lo pagado dy también más por la cláusula suelo hasta la data de la firma del acuerdo”.

“Esta mención expresa ly también sirve ahora para presumir quy también la cláusula fuy también negociada y por lo tanto, no cabe aludir falta dy también trasparencia y deslegitima al usuario para demandar por ella.

Ver más: Tu Cara Me Suena Salvame Deluxe, Exclusiva Digital

Ver más: Como Ocultar Los Amigos De Facebook Desde El Móvil, Cómo Ocultar Amigos En Facebook Desde El Móvil

El Tribunal Supremo vuelvy también a sorprendernos por la “elasticidad” dy también sus argumentos, puesto que aunque para el IRPH aunquy también consideró que la falta de trasparencia no era impedimento para declararlo válloco pues no resultaba abusivo, no obstante no entra en dicho examen dy también la abusividad en esty también caso. Y es evidente e incluso así está previsto por nuestras reglas que incluso cláusulas negociadas (dando por hecho quy también realmente lo fueran, puesto que la realidad es quy también esta renuncia se imponía por los bancos) pueden resultar abusivas una vez que generan un desequilibrio entry también las partes. Desequilibrio que indudablemente se producy también cuando la entidad sy también beneficia al no tener que devolver lo pagado dy también más por una cláusula suelo quy también elexactamente la misma reconocy también abusiva (de lo contrario no pactaría con el cliente su supresión o su bajada) y además de esto cierra la puerta a su reclamación judicial», prosigue explicando la directiva de reclamador.es.

Para finalizar, Almudena Velázquez señala queel Tribunal Supremo comienza esty también año como terminó el anterior: con una deriva jurisprudencial muy preocupante probancaria, con interpretaciones una vez que menos, sorprendentes en lo que se refiere a la trasparencia y abusividad de las cláusulas de los contratos, cuya regulación y también interpretación tieny también quy también ser siempry también tendenty también a la protección dy también la party también más débil, el cliente”.